金の力が動いたのか、ただの淫乱だったのか、、、、いずれにしても3P以上やったことないから分からん。
不同意性交で訴えられるの怖いからセックス怖い。相手いないけど


引用元: ・大阪高裁・性的暴行の罪に問われた医大生2人に逆転無罪判決「女子大学生の同意あった疑いが払拭できず [七波羅探題★]

1: 七波羅探題 ★ 2024/12/18(水) 23:02:33.70 ID:OiSfSBic9
ytv2024年12月18日 17:40
https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/ytdb4854e1c80e466ea639c849929bf927

 知人の女子大学生に性的暴行を加えた罪に問われ一審で実刑判決を言い渡された医学部の男子大学生2人について、大阪高裁は18日、逆転無罪判決を言い渡しました。理由について「女子大学生の同意があった疑いが払しょくできない」としています。

 判決などによりますと、医学部の男子大学生3人(A・B・C)は2022年3月、男子学生Cの自宅で、別の大学に通う知人の女性大学生に対し性的暴行を加えた罪に問われていました。

 男子学生3人は、女子学生を含む知人らと大津市内の飲食店で会食した後、男子学生Cの自宅に移動して酒を飲んでいました。

 男子学生Cは一審の大津地裁で中心的な立場であるとされた上で有罪判決を言い渡され、控訴しましたが大阪高裁が退け、最高裁に上告していました。

 一方、男子学生A・Bの2人は「女子学生の同意があった」などと無罪を主張。
 
一審の大津地裁は2024年1月、「被告人らの供述は信用できない」として、男子学生Aについて「直接的な暴行や苛烈な脅迫を加えていないものの、女子学生の意思を無視して性的暴行に及んだ」として懲役5年、男子学生Bについて「性的な接触をしていないが、動画撮影や共犯者を煽る発言をし犯行実現に影響を与えた」として懲役2年6か月を言い渡しました。その後、男子学生A・Bは控訴しました。

 18日の控訴審判決で、大阪高裁は「女子学生は当初、無理やりの性行為だと信じてもらうため警察にあえて話さなかった行為があり、ウソの供述をしている可能性が否定できない」と指摘。

 その上で「事件当日に撮影されていた動画から、女子学生はためらう様子もなく男子学生Cの自宅に入り、当初自らの判断で性的な行為に応じた可能性を否定できない。その後、女子学生が男子学生Cの求めに応じて男子学生A・Bとも行為に及んでいて、脅迫とされた発言も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のものと評価可能であり、明確に脅迫や暴行とあたる行為は認められない。いずれの行為についても女子学生の同意の上であった疑いが払しょくできない」として、男子学生A・Bについては一審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。

最終更新日:2024年12月18日 18:49

>>1
だから主観などで有罪か否か判定するなよ
明確な証拠がない限り処刑してはいけないんだよ
それが分からないから荒れるんだよ
つまり女は糞ビッチってことでいいのか?

2: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:04:04.56 ID:Ckwv9XvC0
これは酷いな
集団で脅迫して形だけでも頷かせたら無罪ということだろ

>>2
逆逆
明らかに合意がない証拠がない限り有罪にできないんだよ

5: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:05:00.49 ID:5z6RyAHH0
まんさん同意してたのかw

>>5
3人を相手にって中々の強者だよねw

>>933
そんなのってザラにあるのよw
だからこういう裁判は女が不利になるのよ
男も女も当然セックス好きなら1人も2人も、3人も変わらんからなw遊びなら

8: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:06:03.30 ID:UHujmpwK0
男の権利もちゃんと認められるようになって良かったね。
痴漢冤罪とかもそうだし、ほかには「御殿場事件」でぐぐれば分かる通り、これまでサイバイマンは女の意見しか聞かなかったからね。どんなに論理破綻していようと日付もおかしかろうと女の意見は採用。男は有罪。

それが崩れた傾向になったのは良かった。

袴田さんが無罪になってから明らかに無罪判決増えてるよね。
猪苗代湖ボートの件もだけど。


逆に言えばいままでどれほどの無実の人(特に男性)が泣いてきたことか。
これからの裁判で改善されるのはいいとして、これまで泣いてきた人を救済する方法はないのだろうか。

>>8
今までも冤罪出してたわけじゃないぞw
マンさんが勘違いして冤罪しかけてきているのはポリコレの影響ね
こういうマンさんはいらないってこと

11: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:07:14.45 ID:ZDKkQCQS0
4人でセクース合意とか普通に考えてないでしょ?
さすが上級国民だな

>>11
これも逆
明確に否定した証拠がないからダメなんだよ
例えば相手に爪で攻撃したとかそういうのが一切ないとこういう判決になる
明らかに合意していない証明が有罪の絶対条件だから

15: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:07:45.09 ID:37MxHe8p0
また金の力でなんとかしたのか

19: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:09:15.84 ID:SoiC26MC0
家に入るところからの動画があったからって、
なぜ動画撮ってたの?とも思うけど、逆に動画がなかったら確実に有罪だったんだろうか。

>>19
明確に拒否した証拠がない限り無罪だよ

21: 名無しどんぶらこ 2024/12/18(水) 23:09:30.89 ID:UVH5BUlg0
不同意性交問題は根深いわ
レイプは言語道断だけど女が後から言ったもの勝ちになり放題なのも違和感あるし

>>21
実際の条文はそうならないようにしたんだよ
マンさんたまに勘違いしているけどね
そういう馬鹿マンさんだけが苦しむようになっている

941: 名無しどんぶらこ 2024/12/19(木) 01:31:58.17 ID:Ax6M0tWC0
複数プレイ=合意が無い
って決め付けてるモテないジジババが多くてびびるわ

そんなの学生時代に体験してるだろ

男が複数いようがそれで逆にお姫様気分になってセクロスする女なんて沢山いる
脅迫とは真逆で陽キャお得意のご機嫌取りしまくってセクロスに漕ぎ着けるパターン

それだと飲んでる最中からウェ〜イで動画回してるのも説明がつく
そのウェ〜イのノリのまま部屋まで来てセクロスもしたんでしょ
でそのノリが動画に残ってたと

今回のパターンだと
Cがリーダー格で女もCには好意有り
CとセクロスするつもりでC宅まで行ったもののABも付いてきた
Cに迫られてABの前でするのは躊躇したが受け入れた
Cとの事後にABともやってやれよと言われてABともセクロスした
その中で自らフェラや騎乗位もした
(↑警察には言わなかった行為)

プレイは合意の上だったが後日になりプレイ動画撮影はさすがにやり過ぎたかと後悔して動画回収のために被害を誇張
ってとこだと予想